O podjetju O reviji Kontakt Napotki za pripravo prispevkov English
  Arhiv člankov Arhiv člankov | Letna kazala   
 

Literatura

Stran 1 / 1
Dokumenti od 1 do 5 (od skupaj 5)
Publikacija Članek
Naslovnica
Pravna praksa, 2013⁄4

Politična pripadnost ni razlog za odpoved

mag. Nana Weber, 31.1.2013

Varstvo človekovih pravic

mag. Nana Weber, Pravna praksa, 4/2013Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) je tokrat kot neustrezno ocenilo britansko ureditev, ki delavcem, ki so v delovnem razmerju manj kot eno leto, ne omogoča vložitve tožbe zaradi nezakonite odpovedi pogodbe o zaposlitvi zaradi političnega prepričanja ali pripadnosti. Od zatrjevanih kršitev svobode govora po 10. členu Evropske konvencije o človekovih pravicah (EKČP) ter svobode zbiranja in združevanja po 11. členu EKČP je ugotovilo slednjo.
Naslovnica
Pravna praksa, 2013⁄3

Vloga na (ne)pristojno sodišče

mag. Nana Weber, 24.1.2013

Civilni sodni postopki

mag. Nana Weber, Pravna praksa, 3/2013V praksi so pogosti primeri, ko se vloge (tožbe, pritožbe, predlogi za dopustitev revizije in podobno) vložijo na nepristojno sodišče. Po prvem odstavku 112. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) se šteje, da je vloga, ki je vezana na rok, vložena pravočasno, če je izročena pristojnemu sodišču, preden se rok izteče. Da bi vlagatelj uspel z vsebinskim obravnavanjem take vloge, bi jo moralo nepristojno sodišče nemudoma poslati pristojnemu sodišču, kar pa se v praksi redko zgodi. Strogo izhodišče je omiljeno z dvema izjemama. Prvo utemeljuje položaj, ko stranke ne zastopa odvetnik ali druga oseba, ki je opravila pravniški državni izpit, vloga pa je bila poslana nepristojnemu sodišču zaradi nevednosti vložnika, drugo pa, kadar je vložitev pri nepristojnem sodišču mogoče pripisati očitni pomoti vložnika. Pravilo o pravočasnosti vloge velja tudi v primeru spora o pristojnosti. Težava se pojavi, kadar ima tožnik možnost izbire krajevne pristojnosti. Gramatikalna razlaga 112. člena pripelje do razlage, da se v primeru, ko se eno sodišče izreče za nepristojno, pa pošlje tožbo na drugo (izbirno) pristojno sodišče, tožba zavrže, če je tja prispela nepravočasno.
Naslovnica
Pravna praksa, 2013⁄2

Prenova delovne zakonodaje

mag. Nana Weber, 17.1.2013

Delovna razmerja

mag. Nana Weber, Pravna praksa, 2/2013"Zakon o delovnih razmerjih, čeprav je v celoti nov, ne pomeni bistvene reforme, saj ne gre za velike posege v veljavno zakonodajo," je bila končna ugotovitev direktorice zavoda Praktika mag. Nataše Belopavlovič in slušateljev ob koncu januarskega srečanja Pravniškega društva Ljubljana, ki je potekalo 10. januarja 2012 v Ljubljani.
Naslovnica
Pravna praksa, 2013⁄1

Iz krize s skupnim delovanjem

mag. Nana Weber, 10.1.2013

Človekove pravice

mag. Nana Weber, Pravna praksa, 1/2013Ustavno sodišče si je v zadnjih 21 letih zagotovilo ugled in spoštovanje tudi tistih, ki se z njegovimi odločitvami niso strinjali, je na slovesnosti ob dnevu ustavnosti 20. decembra 2012 uvodoma dejal predsednik sodišča dr. Ernest Petrič: "To je še zlasti pomembno v zadnjem času, ko po telefonu, elektronski pošti in na druge načine prejemam kritična, včasih pa tudi žaljiva sporočila. V sporočilih je izraženo tudi zaupanje v Ustavno sodišče, včasih pa pretirano pričakovanje." Tudi po odločitvi glede referenduma o slabi banki in državnem holdingu so se pojavile tako kritike kot tudi odobravanja. Dr. Petrič je poudaril, da se z odločitvami nikoli ne bodo vsi strinjali, vendar pa pavšalnih in žaljivih ocen o delu sodišča ne razume: "Take ocene povedo le o njihovih avtorjih."
Naslovnica
Pravna praksa, 2013⁄1

Visoke kazni za nespoštovanje sodb

mag. Nana Weber, 10.1.2013

Evropska (gospodarska) skupnost (unija)

mag. Nana Weber, Pravna praksa, 1/2013Sodbe Sodišča (EU) je nedvomno treba spoštovati. Pred kratkim izrečena visoka kazen Španiji, ker ni izvršila sodbe Sodišča, v višini 50.000 evrov za vsak dan zamude (od razglasitve sodbe, s katero je bila določena ta kazen, do izvršitve) in plačilo pavšalnega zneska 20 milijonov evrov pa vsekakor kažeta tudi na to, da z izvršitvijo ni pametno čakati. Če Komisija meni, da država članica ni sprejela potrebnih ukrepov za izvršitev sodbe Sodišča, lahko v skladu z drugim odstavkom 260. člena Pogodbe o delovanju Evropske unije (PDEU) pred Sodiščem vloži tožbo, potem ko je državi omogočila predložitev pripombe. Pri tem določi višino pavšalnega zneska ali denarne kazni, ki naj jo država članica plača in je po njenem mnenju primerna glede na okoliščine zadeve. Če Sodišče ugotovi, da država članica ni izvršila njegove sodbe, ji lahko naloži plačilo pavšalnega zneska ali denarne kazni.
<<  Prejšnja | Stran: 1 | Naslednja  >>

Očisti

Publikacije

< VsiPravna praksa
4(1) 3(1) 2(1) 1(2)

Leto objave

< Vsi 2013 Januar

Področja

1. DRŽAVNA UREDITEV REPUBLIKE SLOVENIJE 2. PRAVNA PODROČJA 9. DELOVNO PRAVO, ZDRAVSTVO, SOCIALNO VARSTVO 10. MEDNARODNO PRAVO

Avtorji

< Vsi
ABCĆČDĐEFGHIJKLMNOPQRSŠTUVW XYZŽ
< Prva črka priimka: W

 
Splošni pogoji | Izjava o varstvu podatkov