O podjetju O reviji Kontakt Napotki za pripravo prispevkov English
  Arhiv člankov Arhiv člankov | Letna kazala   
 

Literatura

Stran 1 / 1
Dokumenti od 1 do 3 (od skupaj 3)
Publikacija Članek
Naslovnica
Pravna praksa, 2016⁄23

Kaj priporoča Komisija

dr. Jože Mencinger, 9.6.2016

Pravoznanstvo

dr. Jože Mencinger, Pravna praksa, 23/2016Z velikim "olajšanjem" smo nedavno sprejeli ugotovitev Evropske komisije, da je Slovenija prenehala ogrožati finančno stabilnost EU. Zato bo Komisija priporočila Svetu EU, da proti Sloveniji konča postopek presežnega primanjkljaja, saj nas zaradi pokazane ubogljivosti ni več treba nadzorovati. Ne glede na to pa mora Slovenija nadaljevati s "fiskalnim naporom", tj. s prizadevanji, da še naprej zmanjšuje proračunski primanjkljaj in izpolnjuje druge njene nauke.
Naslovnica
Pravna praksa, 2016⁄23

Učinkovito pravno varstvo

Borut Smrdel, 9.6.2016

Pravoznanstvo

Borut Smrdel, Pravna praksa, 23/2016Pravo javnih naročilih ureja nakupe blaga, storitev in gradenj, ki jih izvajajo javni subjekti z javnim denarjem. Javna naročila so pravno urejena tako na nacionalni ravni kot tudi na ravni EU. Predpisi o javnem naročanju na ravni EU so v prvi vrsti namenjeni spodbujanju prostega pretoka blaga in storitev oziroma odpiranju trga javnih naročil za vse gospodarske subjekte na območju EU (tu je poglavitni cilj preprečevanje politik, h katerim, pravzaprav po sami naravi stvari, teži vsako nacionalno gospodarstvo, to pa je "kupovati domače"). Čeprav evropski predpisi o javnem naročanju zavezujejo države članice EU le pri naročanju blaga, storitev in gradenj, katerih ocenjena vrednost presega tako imenovane evropske vrednostne pragove, pa sodna praksa Sodišča EU tudi pri javnih naročilih manjše vrednosti zahteva spoštovanje nekaterih temeljnih načel javnega naročanja, ki izvirajo neposredno iz Pogodbe o delovanju EU.
Naslovnica
Pravna praksa, 2016⁄23

Med pozitivizmom in pravičnostjo

Hinko Jenull, 9.6.2016

Pravoznanstvo

Hinko Jenull, Pravna praksa, 23/2016V prispevku, iz katerega izhaja uvodno vprašanje, lahko izvemo, da gre za izpodbojne tožbe na dokapitalizacijski sklep skupščine, ki so bile vložene februarja, in da je le v eni od treh zadev že bilo odločeno, "pa še ta odločitev ni pravnomočna". Zato se je izbrani vlagatelj naveličal čakati, od podjetja je dvignil roke.
<<  Prejšnja | Stran: 1 | Naslednja  >>

Očisti

Publikacije

< VsiPravna praksa 23

Leto objave

< Vsi
2016(3)
> Junij(3)

Področja

< Vsi 11. PRAVNOZNANSTVO

Avtorji

ABCĆČDĐEFGHIJ KLM NOPQRS ŠTUVWXYZŽ

 
Splošni pogoji | Izjava o varstvu podatkov