O podjetju O reviji Kontakt Napotki za pripravo prispevkov English
  Arhiv člankov Arhiv člankov | Letna kazala   
 

Literatura

Stran 1 / 1
Dokumenti od 1 do 5 (od skupaj 5)
Publikacija Članek
Naslovnica
Pravna praksa, 2013⁄45

Dan republike

dr. Ciril Ribičič, 21.11.2013

Človekove pravice

dr. Ciril Ribičič, Pravna praksa, 45/2013Na šestindevetdeseti seji, ki je potekala od 10. do 12. oktobra 2013, je Beneška komisija med drugim ob novih zadevah obravnavala tudi uresničevanje svojih starih priporočil, na primer glede zoževanja imunitetne pravice sodnikov v Moldaviji, postopnosti spreminjanja islandske ustave in nedorečenosti predlaganih rešitev v njenem osnutku, tudi glede uvajanja kombiniranega volilnega sistema.
Naslovnica
Pravna praksa, 2013⁄44

Pogodba o izobraževanju delavca javnega zavoda

mag. Nataša Belopavlovič, 14.11.2013

Uprava, Delovna razmerja

mag. Nataša Belopavlovič, Pravna praksa, 44/2013Delodajalec (javni zavod) je s svojimi delavci do uveljavitve Zakona za uravnoteženje javnih financ (ZUJF) sklepal pogodbe o izobraževanju. V njih se je delodajalec zavezal delavcu nuditi plačano odsotnost z dela za potrebe izobraževanja, dodaten plačan dopust za opravo strokovnega izpita in povračilo stroškov prvega opravljanja izpita. Delavci pa so se po opravljenem strokovnem izpitu zavezali ostati določen čas v delovnem razmerju pri delodajalcu. Delavka je v letu 2011 z delodajalcem sklenila pogodbo o izobraževanju, izobraževanje se je končalo 30. junija 2012, v pogodbi z delodajalcem pa se je zavezala, da bo obveznost po pogodbi (opravo strokovnega izpita) izpolnila do 30. junija 2013. Ker je delavka v avgustu 2012 nastopila porodniški dopust in se je na delo vrnila avgusta 2013, ji je delodajalec omogočil podaljšanje roka za opravo strokovnega izpita do 30. junija 2014 in z njo sklenil aneks. • Ali je delodajalec dolžan delavki v tem primeru zagotoviti pravico do plačanega dopusta in povrnitve stroškov prve oprave izpita, kot se je zavezal v pogodbi o izobraževanju, ali pa lahko v aneksu, s katerim je podaljšal rok za izpolnitev obveznosti, zapiše, da slednjega delavki zaradi 185. člena ZUJF ni dolžan omogočiti? • Ali lahko v tem primeru delavka od pogodbe o izobraževanju odstopi zaradi delodajalčeve neizpolnitve obveznosti? Ministrstvo za pravosodje je v dopisu 007-1107/2012/1 z dne 29. junija 2012 zapisalo, da ZUJF v že sklenjene pogodbe, ki veljajo v času njegove uveljavitve, ne posega. • Ali slednje velja tudi za aneks, sklenjen po uveljavitvi ZUJF, ki se nanaša na pogodbo o izobraževanju, sklenjeno pred uveljavitvijo ZUJF?
Naslovnica
Pravna praksa, 2013⁄44

Nasprotovanje predlogu evropske direktive o podeljevanju koncesijskih pogodb za oskrbo z vodo

Avtor ni naveden, 14.11.2013

Človekove pravice

Avtor ni naveden, Pravna praksa, 44/2013Na Varuha se je obrnilo več posameznikov in skupin ter izrazilo nasprotovanje privatizaciji vode, ki naj bi jo omogočali predlogi direktiv EU, in sicer predlog direktive o javnih naročilih, predlog direktive o javnih naročilih naročnikov v vodnem, energetskem in transportnem sektorju ter sektorju poštnih storitev in predlog direktive o podeljevanju koncesijskih pogodb.
Naslovnica
Pravna praksa, 2013⁄42-43

Negovalcem otrok s posebnimi potrebami odvzeti dnevi dopusta za nego

Avtor ni naveden, 7.11.2013

Človekove pravice, Delovna razmerja

Avtor ni naveden, Pravna praksa, 42-43/2013Varuh je prejel več pobud javnih uslužbencev, prizadetih zaradi omejitve števila dni letnega dopusta, ki jo je prinesel 187. člen Zakona za uravnoteženje javnih financ (ZUJF). Gre za javne uslužbence, ki že na podlagi kriterijev delovne dobe, zahtevnosti dela in starosti javnega uslužbenca dosegajo zgornjo mejo 35 dni letnega dopusta. Poleg tega pa ti javni uslužbenci varujejo in negujejo otroke s težjo telesno ali zmerno, težjo ali težko duševno prizadetostjo, zaradi česar so po veljavni zakonodaji (na primer po drugem odstavku 39. člena Zakona o delavcih v državnih organih) upravičeni do dodatnih pet dni letnega dopusta. Zaradi omejitve iz 187. člena ZUJF se jim ti dnevi dopusta črtajo.
Naslovnica
Pravna praksa, 2013⁄42-43

Še o bedakih, fašistih in obsojenem Božičku

Leon Recek, 7.11.2013

Človekove pravice

Leon Recek, Pravna praksa, 42-43/2013V svoji kolumni na spletnem portalu Ius-info z dne 27. septembra 2013 se je dr. Matej Avbelj odzval na moj prispevek v PP, št. 37/2013, Bedaki, fašisti in obsojeni Božiček, v katerem sem podal kritiko njegove razlage štirih odločb Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP) iz njegovega članka Obsojeni Božiček. V svojem odzivu je sprejel moje stališče, da je bilo njegovo tolmačenje teh odločb napačno, a vztraja, da je odločba ljubljanskega pritožbenega sodišča v zadevi "Furlan v. Janković" nezakonita. Še več, moja kritika njegovega pisanja, ki ji utemeljenosti sicer ne odreka, naj bi zgrešila pravega naslovnika, ker se v članku ukvarjam z njegovim stališčem, ne pa z "vse kritike vredno sodbo" Višjega sodišča v Ljubljani, napake katerega sem namerno ali nenamerno spregledal.
<<  Prejšnja | Stran: 1 | Naslednja  >>

Očisti

Publikacije

< VsiPravna praksa
45(1) 44(2) 42-43(2)

Leto objave

< Vsi 2013 November

Področja

< Vsi 1. DRŽAVNA UREDITEV REPUBLIKE SLOVENIJE 1.1. USTAVNA UREDITEV 1.2. ORGANI REPUBLIKE SLOVENIJE

Avtorji

AB CĆČDĐEFGHIJKLMNOPQR SŠTUVWXYZŽ

 
Splošni pogoji | Izjava o varstvu podatkov