Literatura

Stran 1 / 1 Dokumenti od 1 do 2 (od skupaj 2)
Publikacija	Članek
Pravna praksa, 2016⁄39-40	Odškodninska odgovornost za napačno diagnozo Maša Žehelj, 14.10.2016 Obligacije
	Maša Žehelj, Pravna praksa, 39-40/2016Odškodninska odgovornost za napačno diagnozo je odgovornost zdravnika oziroma zdravstvene ustanove za strokovno napako. Pri tem se soočamo s problemom, kako dokazati temeljno predpostavko za nastanek odškodninske odgovornosti, torej da je prišlo do postavitve napačne diagnoze.
Pravna praksa, 2015⁄39-40	Stvarni obseg začasnega zavarovanja zahtevka za odvzem premoženjske koristi Nina Židanik, 9.10.2015 Kazenski postopek
	Nina Židanik, Pravna praksa, 39-40/2015Ustavno sodišče RS je v odločbi Up-6/14 z dne 5. marca 2015 vnovič opredelilo omejitve, ki se nanašajo na dopusten obseg začasnega zavarovanja glede na vrednost domnevno pridobljene premoženjske koristi in glede na zmožnost posameznika za preživljanje po zamrznitvi njegovega premoženja. Nedvomno uporaba instituta začasnega zavarovanja posega v človekove pravice domnevnega prejemnika protipravne premoženjske koristi, vendar prevelika formalnost in strogi pogoji za njegovo odreditev v praksi povzročajo nemalo težav, kar lahko vodi do nezmožnosti odvzema pridobljene premoženjske koristi po pravnomočno končanem kazenskem postopku.
<< Prejšnja \| Stran: 1 \| Naslednja >>