O podjetju O reviji Kontakt Napotki za pripravo prispevkov English
  Arhiv člankov Arhiv člankov | Letna kazala   
 

Literatura

Stran 1 / 1
Dokumenti od 1 do 4 (od skupaj 4)
Publikacija Članek
Naslovnica
Pravna praksa, 2018⁄7-8

Ugotavljanje očetovstva vedno in zgolj v korist otroka?

Alenka Antloga, 22.2.2018

Zakonska zveza in družinska razmerja

Alenka Antloga, Pravna praksa, 7-8/2018Senat Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP) je s petimi glasovi proti dvema odločil, da v primeru štirih državljanov Kraljevine Danske (M (prva pritožnica, mati, rojena 1965), F (drugi pritožnik, domnevni oče, rojen 1951) ter sinova L in S), ko nacionalna sodišča niso želela obnoviti pravnomočno končanih postopkov ugotavljanja očetovstva, ni prišlo do kršitve 8. člena Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (EKČP).
Naslovnica
Pravna praksa, 2017⁄7-8

Učinkovitost postopka obravnavanja prošnje za subsidiarno zaščito

Alenka Antloga, 23.2.2017

Evropska (gospodarska) skupnost (unija)

Alenka Antloga, Pravna praksa, 7-8/2017Sodišče Evropske unije (SEU) je na zahtevo pritožbenega sodišča na Irskem (predložitveno sodišče) odločilo, da načelo učinkovitosti nasprotuje nacionalnemu postopkovnemu pravilu, ki glede vložitve prošnje za pridobitev statusa subsidiarne zaščite določa prekluzivni rok petnajstih delovnih dni od prejema obvestila pristojnega organa, v katerem je zapisano, da ima neuspeli prosilec za priznanje statusa begunca možnost vložiti takšno prošnjo.
Naslovnica
Pravna praksa, 2016⁄7-8

Neustreznost nacionalne zakonodaje pri urejanju dostopa do neprofitnih stanovanj

Mateja Apohal, 18.2.2016

SOCIALNO VARSTVO IN ZAVAROVANJE

Mateja Apohal, Pravna praksa, 7-8/2016Pravica do neprofitnega stanovanja je t. i. pravica do socialne pomoči, ki je zagotovljena samo državljanom Republike Slovenije (peti odstavek 87. člena Stanovanjskega zakona - SZ-1), prednostno pa je namenjena ljudem s slabšimi stanovanjskimi in socialnimi razmerami ter drugimi okoliščinami, ki narekujejo potrebo po zagotovitvi njihove stanovanjske varnosti (8. člen Pravilnika o dodeljevanju neprofitnih stanovanj v najem). Vprašanje je, ali gre res za tako pravico, da se lahko njena upravičenost veže na pogoj državljanstva. Ali so družine tujcev, ki so si v Sloveniji ustvarile dom in tukaj zakonito prebivajo, res upravičeno obravnavane drugače od družin slovenskih državljanov? Kot bomo videli v nadaljevanju, upravičenih razlogov za tako pavšalno razlikovanje, utemeljeno zgolj na narodni pripadnosti, ni. Tudi evropska zakonodaja in sodna praksa tako ravnanje države, ki je utemeljeno na razlikovanju zgolj na podlagi pogoja državljanstva, ocenjujeta kot diskriminatorno.
Naslovnica
Pravna praksa, 2013⁄7-8

Fiktivno in realno

dr. Matjaž Ambrož, 21.2.2013

Ostalo

dr. Matjaž Ambrož, Pravna praksa, 7-8/2013Kot uči moderna ekonomska znanost, je temelj dobrega poslovanja v tem, da ujamemo pravšnje razmerje med prihodki in izdatki. Da bi se približal temu idealu, sem sklenil, da bom pregledal odhodke in skušal dognati, kam odteka denar. Ob preučevanju tega vprašanja sem prišel do osupljive ugotovitve: velik del odhodkov predstavljajo nekakšne naročnine, pristojbine, zavarovanja, pavšali, vzdrževalnine, provizije, periodične dajatve, stroški vodenja računov, skratka, nič oprijemljivega, nič, od česar bi bila človekova eksistenca dejansko odvisna.
<<  Prejšnja | Stran: 1 | Naslednja  >>

Očisti

Publikacije

< VsiPravna praksa 7-8

Leto objave

2018(1) 2017(1) 2016(1) 2013(1)

Področja

2. PRAVNA PODROČJA 9. DELOVNO PRAVO, ZDRAVSTVO, SOCIALNO VARSTVO 10. MEDNARODNO PRAVO 12. OSTALO

Avtorji

< Vsi
A BCĆČDĐEFGHIJKLMNOPQRSŠTUVWXYZŽ

 
Splošni pogoji | Izjava o varstvu podatkov