O podjetju O reviji Kontakt Napotki za pripravo prispevkov English
  Arhiv člankov Arhiv člankov | Letna kazala   
 

Literatura

Stran 1 / 1
Dokumenti od 1 do 4 (od skupaj 4)
Publikacija Članek
Naslovnica
Pravna praksa, 2018⁄38

Zadržanje pravnomočne kazni zapora v ZDA

Maša Setnikar, 4.10.2018

Kazenski postopek

Maša Setnikar, Pravna praksa, 38/2018Po uvodni predstavitvi študije o začasnem zadržanju kazni zapora po pravnomočni obsodbi sem poleg slovenske najprej predstavila kanadsko in nato še nemško doktrino in prakso. V pričujočem prispevku predstavljam ureditev tega vprašanja v ZDA.
Naslovnica
Pravna praksa, 2018⁄36-37

Zadržanje pravnomočne kazni zapora v Nemčiji

Maša Setnikar, 27.9.2018

Kaznovalno pravo

Maša Setnikar, Pravna praksa, 36-37/2018Po predstavitvi primerjalnopravne raziskave zadržanja kazni zapora po pravnomočni kazenski obsodbi in prikazu ureditve v Kanadi danes predstavljam ureditev v Zvezni republiki Nemčiji. Rezultati so pokazali, da v preučevani kategoriji primerov brez dokazanih pripornih nevarnosti kanadska sodišča zahtevku za začasno zadržanje pravnomočne kazni zapora do končne odločitve o pravnem sredstvu ugodijo v več kot 76 odstotkih primerov. Pri tem kot temelj za zadržanje zadostuje že (grozeči) poseg v osebno prostost kot posledica dosojene kazni zapora. Takšno varstvo svobode je ravno nasprotno ustaljeni doktrini slovenskih sodišč. Slovensko Ustavno sodišče na primer za zadržanje zahteva poseg v človekove dobrine, ki presegajo poseg v osebno svobodo kot sestavni del pravnomočne obsodbe oziroma kazni zapora. Na temelju posega v osebno svobodo ni Ustavno sodišče še v nobenem primeru ugodilo zahtevku za začasno zadržanje, na temelju težko popravljivih posledic posega v druge dobrine pa le enkrat. Tudi pred Vrhovnim sodiščem so tovrstni primeri vnaprejšnjih začasnih zadržanj redki.
Naslovnica
Pravna praksa, 2018⁄35

Zadržanje pravnomočne kazni zapora v Kanadi

Maša Setnikar, 20.9.2018

Kazenski postopek

Maša Setnikar, Pravna praksa, 35/2018Raziskava, ki sem jo uvodno predstavila v prejšnji številki PP, se osredotoča na primerjalnopravno ureditev zadržanja kazni zapora po pravnomočni kazenski obsodbi. V raziskavo smo poleg Slovenije vključili več držav, med njimi tudi Zvezno republiko Nemčijo, Združene države Amerike in Kanado. Tokrat bom predstavila ureditev v Kanadi in pojasnila metodologijo, ki jo je raziskava uporabila za pridobitev statističnih podatkov o zadržanju v tej državi, ter rezultate in sklepe, ki izhajajo iz zbranih podatkov.
Naslovnica
Pravna praksa, 2018⁄34

Raziskava o začasnem zadržanju kazni zapora do končne odločitve

Maša Setnikar, 13.9.2018

Kazenski postopek

Maša Setnikar, Pravna praksa, 34/2018Ustaljena praksa obeh najvišjih sodišč o napotitvi v zapor pravnomočno obsojenega, ki še ni izčrpal pravnih sredstev na Vrhovnem in Ustavnem sodišču v Sloveniji, obstaja, a je vse prej kot soglasna. Dvom so vanjo vsadili argumenti iz sodniških vrst. V slovenski pravni teoriji navkljub pomembnosti vprašanja do sedaj še ni bilo nobenih avtorici znanih akademskih razprav. Prav tako še ni bilo nobene primerjalne študije, ki bi razkrila stanje glede zadržanj in morebitne prepričljive argumente za in proti v okolju tradicionalnih ustavnih demokracij. Od tod je zrasla ideja za prvo tovrstno raziskavo tega vprašanja, ki jo je pred kakšnim letom začel DDr. Jaklič in pri kateri sodelujem tudi sama.
<<  Prejšnja | Stran: 1 | Naslednja  >>

Očisti

Publikacije

Pravna praksa(4)

Leto objave

2018(4)

Področja

2. PRAVNA PODROČJA 10. MEDNARODNO PRAVO

Avtorji

< Vsi
ABCĆČDĐEFGHIJKLMNOPQRS ŠTUVWXYZŽ
< Prva črka priimka: S

 
Splošni pogoji | Izjava o varstvu podatkov