O podjetju O reviji Kontakt Napotki za pripravo prispevkov English
  Arhiv člankov Arhiv člankov | Letna kazala   
 

Literatura

Stran 1 / 1
Dokumenti od 1 do 8 (od skupaj 8)
Publikacija Članek
Naslovnica
Pravna praksa, 2015⁄26

Nadgradnja načela zakonitosti v ustavnosodni presoji

mag. Tea Melart, 2.7.2015

Kazniva dejanja in gospodarski prestopki

mag. Tea Melart, Pravna praksa, 26/2015Po objavi odločb Ustavnega sodišča št. Up-879/14, št. Up-889/14 in št. Up-883/14 z dne 20. aprila 2015 se postavlja vprašanje o pomenu in dometu načela zakonitosti v kazenskem pravu iz prvega odstavka 28. člena Ustave. Vsebino tega načela mora dobro poznati vsak kazenski sodnik in tožilec, če želi svojo funkcijo opravljati dobro in učinkovito. V nadaljevanju podajam svoja razmišljanja o pomenu načela zakonitosti in obravnavam vprašanje nadgradnje stališč v ustavnosodni presoji. V prispevku na kratko zajamem tudi primerjalnopravni vidik.
Naslovnica
Pravna praksa, 2015⁄1

Odgovornost države zaradi opustitve dolžnega ravnanja uprave - neizdaje upravnega akta v razumnem roku

mag. Tea Melart, 8.1.2015

Upravni postopek in upravne takse, Obligacije

mag. Tea Melart, Pravna praksa, 1/2015Pri svojem delu se pogosto srečujem s problematiko nespoštovanja instrukcijskih rokov pri odločanju upravnih organov. Nespoštovanje rokov za odločanje je postalo praksa mnogih upravnih organov. Razlogi za to so različni. Problematika je aktualna in zadeva različna upravna področja. Ker je zaradi pomanjkljive učinkovitosti uprave posameznik v razmerju do države neredko nemočen, kaže tej problematiki nameniti več pozornosti.
Naslovnica
Pravna praksa, 2012⁄18

O stranpoteh justice - primer Kercher

mag. Tea Melart, 10.5.2012

Kazniva dejanja in gospodarski prestopki

mag. Tea Melart, Pravna praksa, 18/2012Pred časom smo bili priča odkritju brutalnega umora angleške študentke Meredith Kercher, ki je pretresel italijansko in del svetovne javnosti. Dogodek je takoj pritegnil pozornost medijev, ki od tedaj pozorno spremljajo vsa dejanja organov odkrivanja, pregona in odločitve sodišč. Proces je sprožil številna vprašanja, ki se nanašajo na vrednotenje forenzičnih dokazov, pravice obrambe in na učinkovitost italijanskega pravosodnega sistema. Tematika pa je zaradi pravic obrambe in dokazovanja z izvedenci zanimiva tudi z vidika našega kazenskega postopka.
Naslovnica
Pravna praksa, 2010⁄42

Afera Kerviel: Koliko (ne)resnice v sodni dvorani?

Tea Melart, 28.10.2010

Kazniva dejanja in gospodarski prestopki

mag. Tea Melart, Pravna praksa, 42/2010Članek iz revije Pravna praksa
Naslovnica
Pravna praksa, 2010⁄6-7

Upravno-kaznovalni postopek: erozija pravic obrambe?

mag. Tea Melart, 11.2.2010

Prekrški

mag. Tea Melart, Pravna praksa, 6-7/2010V tem prispevku obravnavam nekatere posebnosti postopka o prekršku, v katerem na prvi stopnji odloča prekrškovni organ (v hitrem postopku) in na drugi stopnji okrajno sodišče (v postopku z zahtevo za sodno varstvo).1 Gre za tip postopka, za katerega so značilne številne poenostavitve v primerjavi z ...
Naslovnica
Pravna praksa, 2007⁄28

Uporaba izjav obdolženca iz predkazenskega postopka

Tea Melart, 19.7.2007

Kazenski postopek

Tea Melart, Pravna praksa, 28/2007univ. dipl. pravnica, svetovalka Ustavnega sodišča RS Sodobni procesni sistemi so utemeljeni na načelu nemo tenetur se detegere, vendar mu ne dajejo absolutne veljave. Pri omejevanju pravice do molka (in s tem privilegija zoper samoobtožbo) gredo ponekod tako daleč, da urejajo primere, v kater...
Naslovnica
Pravna praksa, 2005⁄9

Uporaba nedovoljenih dokazov v upravnem postopku

Tea Melart, 17.3.2005

Upravni postopek in upravne takse

Tea Melart, Pravna praksa, 9/2005Kljub različni ureditvi dokaznih postopkov glede na predmet in naravo odločanja je zanje značilno, da stremijo k ugotavljanju dejstev, na katerih temelji odločitev o stvari. Medtem ko je za dokazovanje v civilnem pravdnem postopku odločilna vloga strank, ki predlagajo dokaze, je v kazenskem postopku...
Naslovnica
Pravna praksa, 2004⁄40

Izterjava denarne kazni za prekršek

Tea Melart, 25.11.2004

Prekrški

Tea Melart, Pravna praksa, 40/2004V skladu z določbami 256. člena zakona o prekrških (ZP)(*1), ki se še uporabljajo do začetka uporabe novega zakona o prekrških (ZP-1)(*2), torej do 31. 12. 2004, prisilno izterjavo denarne kazni opravljajo davčni organi.
<<  Prejšnja | Stran: 1 | Naslednja  >>

Očisti

Publikacije

Pravna praksa(8)

Leto objave

2015(2) 2012(1) 2010(2) 2007(1)
2005(1) 2004(1)

Področja

2. PRAVNA PODROČJA

Avtorji

< Vsi
ABCĆČDĐEFGHIJKLM NOPQRSŠTUVWXYZŽ
< Prva črka priimka: M

 
Splošni pogoji | Izjava o varstvu podatkov