O podjetju O reviji Kontakt Napotki za pripravo prispevkov English
  Arhiv člankov Arhiv člankov | Letna kazala   
 

Literatura

Stran 1 / 1
Dokumenti od 1 do 2 (od skupaj 2)
Publikacija Članek
Naslovnica
Pravna praksa, 2018⁄49-50

Ko so huliganom štete ure: ukrep preventivnega pridržanja

Tina Korošec, 20.12.2018

Človekove pravice

Tina Korošec, Pravna praksa, 49-50/2018Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) je v zadevi S., V. in A. proti Danski ponovno presojalo skladnost preventivnega pridržanja kot ukrepa nadzora nad grožnjo nasilja na množično obiskanih (športnih) prireditvah z Evropsko konvencijo o človekovih pravicah (EKČP). V luči razširjenosti problematike huliganstva, s katero se sooča večina držav članic Sveta Evrope, in zahteve po tem, da se temeljni pravici do svobode iz 5. člena nasproti postavijo tudi pravice (drugih) iz 2. in 3. člena EKČP, je Veliki senat odstopil od stališča, ki ga je ESČP zavzelo leta 2013 v zadevi Ostendorf. Odločitev je pomembna, ker določa okvir in pogoje dovoljenosti preventivnega pridržanja, ki je lahko, tako Veliki senat, če obstajajo ustrezna jamstva pred arbitrarnostjo v skladu s 5. členom EKČP, tudi izven konteksta (pred)kazenskega postopka.
Naslovnica
Pravna praksa, 2017⁄44

Breme reform sistemov socialne varnosti in varstvo premoženja po EKČP: kdaj je preveč premalo?

Tina Korošec, 16.11.2017

Človekove pravice, Evropska (gospodarska) skupnost (unija)

Tina Korošec, Pravna praksa, 44/2017Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) je v zadnjih letih večkrat presojalo upravičenost ukrepov, sprejetih v okviru ekonomskih in socialnih politik, s stališča varstva pravic po 1. členu Protokola št. 1 k Evropski konvenciji o človekovih pravicah (EKČP). Soočilo se je z zahtevno nalogo iskanja ravnovesja med realnostjo gospodarske krize in posledic, ki jih je imela za vzdržnost javnih financ, na eni strani ter potrebo po varovanju pravic posameznika na drugi. Pri tem je s posebno občutljivostjo presojalo položaj najranljivejših posameznikov, ki potrebujejo dodatno pozornost in varstvo države. 31. oktobra 2017 je ESČP v zadevi Krajnc proti Sloveniji ugotovilo, da je Slovenija s tem, ko je pritožniku - brezposelnemu invalidu - ukinila nadomestilo za čas čakanja in ga nadomestila z več kot polovico nižjim zneskom nadomestila za invalidnost, tega pretirano in nesorazmerno obremenila in kršila njegovo pravico do mirnega uživanja premoženja.
<<  Prejšnja | Stran: 1 | Naslednja  >>

Očisti

Publikacije

Pravna praksa(2)

Leto objave

2018(1) 2017(1)

Področja

1. DRŽAVNA UREDITEV REPUBLIKE SLOVENIJE 10. MEDNARODNO PRAVO

Avtorji

< Vsi
ABCĆČDĐEFGHIJK LMNOPQRSŠTUVWXYZŽ
< Prva črka priimka: K

 
Splošni pogoji | Izjava o varstvu podatkov