O podjetju O reviji Kontakt Napotki za pripravo prispevkov English
  Arhiv člankov Arhiv člankov | Letna kazala   
 

Literatura

Stran 1 / 1
Dokumenti od 1 do 9 (od skupaj 9)
Publikacija Članek
Naslovnica
Pravna praksa, 2012⁄47

Kako v kazenskem postopku vrednotiti dokaze, ki so bili pridobljeni v tujini

dr. Katja Šugman Stubbs, 6.12.2012

Kazenski postopek

dr. Katja Šugman-Stubbs, Pravna praksa, 47/2012V zadnjem času se je v nekaj aktualnih primerih pojavilo sicer vedno težko vprašanje, kako vrednotiti dokaze, ki so bili pridobljeni v tujini. Gre za eno najzahtevnejših vprašanj procesnega prava, na katerega ni mogoče vnaprej enoznačno odgovoriti. Pogledali si bomo različne oblike mednarodne pravne pomoči, raznolikost možnosti, ki jih države ubirajo, ko se spopadajo s temi vprašanji, ter opozorili na dve v temelju različni možnosti, kako tuji dokazi pridejo v drug sistem: bodisi s sodelovanje države odreditve ali pa jih druga država pridobi neodvisno, pa jih prva samo prevzame v svoj sistem. Na koncu bom analizirala slovensko sodno prakso in različne teste presoje: od zakonskega, do širšega in ožjega ustavnega testa. Sledijo še priporočila o tem, kateri test presoje uporabiti v različnih primerih.
Naslovnica
Pravna praksa, 2012⁄46

Vezanost uprave na odločbe upravnega sodstva

Mitja Šuligoj, 29.11.2012

Upravni postopek in upravne takse

Mitja Šuligoj, Pravna praksa, 46/2012Zakon o upravnem sporu (ZUS-1) v četrtem odstavku 64. člena določa, da če (Upravno) sodišče s sodbo tožbi ugodi in izpodbijani upravni akt odpravi ter zadevo vrne upravnemu organu v ponovni postopek, je upravni organ v slednjem vezan na pravno mnenje sodišča glede uporabe materialnega prava in na njegova stališča glede postopka. Vrhovno sodišče RS je v sklepih št. X Ips 1095/2004 z dne 11. aprila 2007, X Ips 1617/2005 z dne 20. junija 2007, X Ips 519/2007 z dne 14. novembra 2007 idr. to normo razložilo tako, da ima upravni organ v ponovljenem postopku možnost odločiti v nasprotju z mnenjem in napotki sodišča, če ima za to utemeljene razloge. Taki razlagi pravna doktrina večinsko nasprotuje.
Naslovnica
Pravna praksa, 2012⁄38

Razlike med pogodbeno in zakonito predkupno pravico

Nadija Šuler, 4.10.2012

Lastnina in druge stvarne pravice

Nadija Šuler, Pravna praksa, 38/2012Pogodbena predkupna pravica nastane izključno po volji strank pravnega posla in je tudi njeno uresničevanje odvisno od strank, podlaga za zakonito predkupno pravico pa je zakon in je stranki ne moreta izključiti. Izjema je predkupna pravica družbenika družbe z omejeno odgovornostjo za nakup poslovnega deleža po Zakonu o gospodarskih družbah (ZGD-1). Razlika med obema vrstama predkupne pravice pa ni samo v pravni podlagi in njeni (ne)dispozitivnosti.
Naslovnica
Pravna praksa, 2012⁄29-30

Sankcije v primeru kršitve predkupne pravice

Nadija Šuler, 26.7.2012

Lastnina in druge stvarne pravice

Nadija Šuler, Pravna praksa, 29-30/2012Predkupna pravica pomeni omejitev lastninske pravice, ki ima podlago v 37. členu Stvarnopravnega zakonika (SPZ) in je lahko določena v javnem ali zasebnem interesu. Lahko je dogovorjena s pogodbo (pogodbena predkupna pravica) ali pa predpisana z zakonom (zakonita predkupna pravica). Slednja se bistveno pogosteje pojavlja pri prometu z nepremičninami kot s premičninami. Pogodbeno predkupno pravico v celoti ureja Obligacijski zakonik (OZ), zakonita predkupna pravica pa ni celovito obdelana v nobenem zakonu, temveč po delih v zakonih, ki pokrivajo različna področja, kot bom pojasnila v nadaljevanju. Posebna vrsta predkupne pravice je pravica družbenika družbe z omejeno odgovornostjo za nakup poslovnega deleža, določena v četrtem odstavku 481. člena Zakona o gospodarskih družbah (ZGD-1). Gre za zakonito predkupno pravico, ki pa jo je mogoče izključiti z družbeno pogodbo. Med zakonito in pogodbeno predkupno pravico obstajajo številne razlike, predmet tega prispevka pa so razlike v sankcijah zaradi kršitve te pravice.
Naslovnica
Pravna praksa, 2012⁄20

Različni vidiki mobinga v javni upravi

Ljubica Šalinger, 24.5.2012

Delovna razmerja, Kazniva dejanja in gospodarski prestopki

Ljubica Šalinger, Pravna praksa, 20/2012V prispevku bom predstavila mobing, ki se izvaja nad javnimi uslužbenci. Članek temelji predvsem na opažanjih in izkušnjah v času dvajsetletnega službovanja v javni upravi in v zadnjem času v vlogi sindikalnega zaupnika. Mobing najprej predstavljam na splošno, nato se bom osredotočila na javno upravo in posebnosti mobinga znotraj sistema, ki vplivajo na njegovo razširjenost na tem področju. Pogledali si bomo nekatere vzroke, izvajalce in tarče mobinga ter načine izvajanja in zlorabe mobinga v javni upravi. Na koncu bom opisala posledice, ki jih ima mobing na javne uslužbence, na državo kot delodajalca in na uporabnike storitev v javni upravi.
Naslovnica
Pravna praksa, 2012⁄13

Kdaj plačati pravično nadomestilo za predvajanje fonogramov in kdaj ne?

Vilma Alina Šoba, 5.4.2012

Intelektualna lastnina

Vilma Alina Šoba, Pravna praksa, 13/2012Phonographic Performance (Ireland) Limited (PPL) proti Irski, C-162/10, 15. marec 2012 Societ? Consortile Fonografici (SCF) proti Marcu Del Corsu, C-135/10, 15. marec 2012 Hoteli, ki svojim gostom v sobah ponujajo predvajanje glasbe, morajo lastnikom avtorskih pravic plačati nadomestilo; zobozd
Naslovnica
Pravna praksa, 2012⁄9

Dolžina citata v članku? - Ne!

Nevenka Šorli, 8.3.2012

Civilni sodni postopki

Nevenka Šorli, Pravna praksa, 9/2012Na moj članek Sodno varstvo - loterija? se je v zadnji številki PP odzvala Nada Mitrović, sodnica svetnica in vodja gospodarskega oddelka Višjega sodišča v Ljubljani. Ker so njena stališča nepravilna in celo zavajajoča, jih moram v nadaljevanju zavrniti.
Naslovnica
Pravna praksa, 2012⁄8

O pomenu vknjižbe lastninske pravice

Hudej Jasna, Ščernjavič Iztok, 1.3.2012

Lastnina in druge stvarne pravice, Stanovanjska razmerja, poslovne stavbe in prostori

Jasna Hudej, Iztok Ščernjavič, Pravna praksa, 8/2012V prispevku Lastninska pravica kot zgolj relativna (inter partes) pravica, ki je bil objavljen v Pravni praksi, št. 6-7/2012, je avtor Franci Krivec komentiral najin prispevek z naslovom Ponovni premislek o nekaterih temeljnih izhodiščih stvarnega prava pri prenosu lastninske pravice na nepremičninah (PP, št. 3/2012, priloga).
Naslovnica
Pravna praksa, 2012⁄3

Ponovni premislek o nekaterih temeljnih izhodiščih stvarnega prava pri prenosu lastninske pravice na nepremičninah

Hudej Jasna, Ščernjavič Iztok, 26.1.2012

Lastnina in druge stvarne pravice

Jasna Hudej, Iztok Ščernjavič, Pravna praksa, 3/2012Nedavno sprejeta odločba Ustavnega sodišča Republike Slovenije v zadevi Up-591/10 z dne 2. decembra 2010 in novelirana ureditev Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1), ki omogoča vložitev izbrisne tožbe tudi imetniku obligacijske pravice (243. člen ZZK-1), predstavljata mejnik v razvoju stvarnega prava. Ustavna odločba ločuje med začetkom učinkovanja prenosa lastninske pravice v notranjem razmerju in med začetkom učinkovanja prenosa v zunanjem razmerju, s čimer relativizira (zmanjšuje) pomen vknjižbe lastninske pravice na nepremičnini, pridobljene s pravnim poslom. S tem se dejansko izenačujeta trenutka pridobitve (in učinkovanja) lastninske pravice, pridobljene na pravnoposlovni in originarni način. Novelirana ureditev (ZZK-1C) izbrisne tožbe pa približuje učinke sklenitve zavezovalnega posla učinkom razpolagalnega posla, s čimer v določeni meri briše meje med tradicijskim (germanskim) in konsenzualnim (romanskim) sistemom prenosa stvarnih pravic. Spremenjena ureditev izbrisne tožbe in stališča, zavzeta v ustavni odločbi, niso zanimiva le s teoretičnega vidika, ampak bi ob dosledni izpeljavi morala imeti pomembne posledice tudi za razvoj sodne prakse. Strokovnega prispevka, ki bi analiziral daljnosežnost posledic novih pravnih izhodišč, doslej še ni bilo mogoče zaslediti, zato bova nekatere vidike skušala prikazati v tem prispevku.
<<  Prejšnja | Stran: 1 | Naslednja  >>

Očisti

Publikacije

Pravna praksa(9)

Leto objave

< Vsi
2012(9)
> Januar(1) > Marec(2) > April(1) > Maj(1) > Julij(1) > Oktober(1) > November(1) > December(1)

Področja

< Vsi 2. PRAVNA PODROČJA 2.2. UPRAVNO PRAVO 2.3. CIVILNO PRAVO 2.4. KAZNOVALNO PRAVO

Avtorji

< Vsi
ABCĆČDĐEFGHIJKLMNOPQRSŠ TUVWXYZŽ

 
Splošni pogoji | Izjava o varstvu podatkov