O podjetju O reviji Kontakt Napotki za pripravo prispevkov English
  Arhiv člankov Arhiv člankov | Letna kazala   
 

Literatura

Stran 1 / 1
Dokumenti od 1 do 5 (od skupaj 5)
Publikacija Članek
Naslovnica
Pravna praksa, 2012⁄24-25

Evropa

Irena Vovk, 21.6.2012

Evropska (gospodarska) skupnost (unija)

Irena Vovk, Pravna praksa, 24-25/2012Torek, 12. 6. Schengen. Evropski poslanci so na zasedanju v Strasbourgu zahtevali več pristojnosti glede začasnega nadzora v schengenskem prostoru, kot jim jih daje dogovor o novih pravilih za začasno uvedbo nadzora, ki so ga notranji ministri držav članic dosegli pred kratkim. Evropski pa
Naslovnica
Pravna praksa, 2012⁄24-25

Odklonitev pričanja proti zunajzakonskemu partnerju zadosten razlog za poseg v družinsko življenje

Andreja Tratnik, 21.6.2012

Varstvo človekovih pravic

Andreja Tratnik, Pravna praksa, 24-25/2012Osemnajst let sta živela skupaj. Imela sta dva otroka. Oba je priznal in nosila sta njegov priimek. Ko so od nje zahtevali, da priča proti njemu, se je sklicevala na zakonsko določbo, ki ožje sorodnike in družinske člane osumljenca določa kot privilegirane priče v kazenskem postopku in jih odvezuje dolžnosti pričanja. Niso ji ugodili. Ker kljub temu ni hotela pričati, so jo priprli. Vsega skupaj za 13 dni. Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) pa je v zasedbi velikega senata ugotovilo, da ni šlo ne za kršitev njene pravice do zasebnega in družinskega življenja (8. člen Evropske konvencije o človekovih pravicah - EKČP) ne za diskriminacijo (14. člen EKČP). Pravni formalizem pri odločanju ESČP na eni strani in široko polje proste presoje države pogodbenice na drugi strani sta vnovič pretehtala nad zdravim razumom. Škoda.
Naslovnica
Pravna praksa, 2012⁄24-25

Odvzem volilne pravice - plovba ESČP med Scilo in Karibdo

Iztok Štefanec, 21.6.2012

Varstvo človekovih pravic

Iztok Štefanec, Pravna praksa, 24-25/2012Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) je 22. maja letos v sodbi v zadevi Scoppola proti Italiji (št. 3) ugotovilo, da odvzem volilne pravice ne pomeni kršitve 3. člena Protokola št. 1 k Evropski konvenciji o človekovih pravicah (EKČP), čeprav sankcija nastopi ex lege, in ne po sodni presoji vsakega konkretnega primera posebej, če je ustrezno tehtanje ob spoštovanju načela sorazmernosti predhodno opravil zakonodajalec.
Naslovnica
Pravna praksa, 2012⁄24-25

Nedovoljeni pogoji v potrošniških kreditnih pogodbah po pravu EU in nedopustne pristojnosti sodišč držav članic

Zoran Skubic, 21.6.2012

Evropska (gospodarska) skupnost (unija)

Zoran Skubic, Pravna praksa, 24-25/2012Sodišče Evropske unije (Sodišče) je s sodelovanjem našega sodnika in generalne pravobranilke sprejelo odločitev, pomembno tako za našo civilno procesno teorijo kot tudi za slovensko prav(d)no prakso. Na španskem primeru je namreč v luči Direktive o nedovoljenih pogojih (Direktiva) presojalo vprašanje, ali sme nacionalno sodišče, če pri presoji veljavnosti potrošniške pogodbe naleti na nedopusten pogoj, tega spremeniti tako, da njegovo nedovoljeno naravo odpravi. Odgovor Sodišča je jasen in nedvoumen: ne sme ga. Pri tem pa gre za še en kamenček v mozaiku stare dileme slovenske teorije in prakse v luči smernic evropskega prava potrošnikov, ki bi jo lahko malce hudomušno opredelili s (pol)retoričnim vprašanjem: ali je nedopustnost pogodbenih pogojev po pravu EU v Sloveniji (res) nična?
Naslovnica
Pravna praksa, 2012⁄24-25

Luksemburška kronika

Irena Vovk, 21.6.2012

Evropska (gospodarska) skupnost (unija)

Irena Vovk, Pravna praksa, 24-25/2012Članek iz revije Pravna praksa.
<<  Prejšnja | Stran: 1 | Naslednja  >>

Očisti

Publikacije

< VsiPravna praksa 24-25

Leto objave

< Vsi
2012(5)
> Junij(5)

Področja

< Vsi 10. MEDNARODNO PRAVO 10.2. MEDNARODNI VEČSTRANSKI AKTI

Avtorji

ABCĆČDĐEFGHIJKLMNOPQRS Š T UV WXYZŽ

 
Splošni pogoji | Izjava o varstvu podatkov