O podjetju O reviji Kontakt Napotki za pripravo prispevkov English
  Arhiv člankov Arhiv člankov | Letna kazala   
 

Literatura

Stran 1 / 1
Dokumenti od 1 do 1 (od skupaj 1)
Publikacija Članek
Naslovnica
Pravna praksa, 2015⁄24-25

Zakonsko predvideno obveščanje upnikov v stečajnem postopku ni bilo zadostno

Matej Cerar, 18.6.2015

Varstvo človekovih pravic

Matej Cerar, Pravna praksa, 24-25/2015Sodišča morajo biti tudi življenjska in ne zadošča, da zgolj sledijo črki zakona. Tako stališče preveva tokratno zadevo Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP), ki je - zanimivo - ugotovilo kršitev pravice do poštenega sojenja, ker pritožnik ni bil seznanjen z razdelitvenim narokom v stečajnem postopku. Do tega sklepa je ESČP prišlo kljub dejstvu, da je sodišče glede obveščanja upnikov ravnalo v skladu z veljavno zakonodajo, po drugi strani pa upoštevalo na videz pravno nerelevantne okoliščine, kot so ustna zagotovila stečajnega upravitelja, da bo pritožnika obveščal o pomembnih dogodkih, in dejstvo, da so bili zaradi razmeroma majhnega števila upnikov ti sodišču gotovo znani. Poleg tega je ESČP - kot že nekajkrat doslej - ugotovilo, da je stečajni postopek trajal predolgo in kršil pritožnikovo pravico do sojenja v razumem roku, pri čemer učinkovitega pravnega sredstva, s katerim bi dosegel pospešitev, ni imel na voljo.
<<  Prejšnja | Stran: 1 | Naslednja  >>

Očisti

Publikacije

< VsiPravna praksa 24-25

Leto objave

< Vsi
2015(1)
> Junij(1)

Področja

10. MEDNARODNO PRAVO

Avtorji

< Vsi
ABC ĆČDĐEFGHIJKLMNOPQRSŠTUVWXYZŽ

 
Splošni pogoji | Izjava o varstvu podatkov