O podjetju O reviji Kontakt Napotki za pripravo prispevkov English
  Arhiv člankov Arhiv člankov | Letna kazala   
 

Literatura

Stran 1 / 1
Dokumenti od 1 do 6 (od skupaj 6)
Publikacija Članek
Naslovnica
Pravna praksa, 2015⁄24-25

Z izvršbo nad občino, ki ne želi izplačati subvencije najemnin

Avtor ni naveden, 18.6.2015

Človekove pravice

Avtor ni naveden, Pravna praksa, 24-25/2015Št. 9.2-7/2015, 20. april 2015 Varuha je pobudnik seznanil z odločbo centra za socialno delo, s katero je bilo odločeno, da je pobudnik upravičen do subvencionirane tržne najemnine za stanovanje, v katerem biva s številčno družino. Subvencijo bi morala izplačati občina, na območju katere
Naslovnica
Pravna praksa, 2015⁄24-25

Pravica polnoletnega dijaka do zagovornika v postopku vzgojnega ukrepanja

Avtor ni naveden, 18.6.2015

Človekove pravice

Avtor ni naveden, Pravna praksa, 24-25/2015Ali ima polnoletni dijak pravico, da si v postopku izrekanja vzgojnega ukrepa izbere zagovornika? Učiteljica je namreč menila, da dijak ima tako pravico, ravnateljica pa je menila drugače in se sklicevala na 23. člen Pravilnika o šolskem redu v srednjih šolah.
Naslovnica
Pravna praksa, 2015⁄24-25

Določba Statuta OZS ni v neskladju z načelom enakega obravnavanja

Avtor ni naveden, 18.6.2015

Človekove pravice

Avtor ni naveden, Pravna praksa, 24-25/2015Ali Obrtno-podjetniška zbornica Slovenije zaradi določbe drugega odstavka 3. člena Statuta, ki neaktivnim članom preprečuje sodelovanje v organih zbornice, krši načelo enakega obravnavanja?
Naslovnica
Pravna praksa, 2015⁄24-25

Pravica do učinkovitega sodnega varstva

Avtor ni naveden, 18.6.2015

Človekove pravice

Avtor ni naveden, Pravna praksa, 24-25/2015Zakon o poslancih je v neskladju z Ustavo. Zakonodajalec mora ugotovljeno neskladje iz 1. točke izreka odpraviti v roku enega leta po objavi te odločbe v Uradnem listu Republike Slovenije. Sklep Državnega zbora št. 020-02/14-39/29 z dne 15. oktobra 2014 se odpravi.
Naslovnica
Pravna praksa, 2015⁄24-25

Ustavni razlogi za prepoved referenduma o porokah istospolnih partnerjev

Neža Kogovšek Šalamon, 18.6.2015

Človekove pravice

Neža Kogovšek-Šalamon, Pravna praksa, 24-25/2015V javnost je prišla novica, da je Ustavno sodišče začelo obravnavati pritožbe zoper zavrnitev razpisa zakonodajnega referenduma o noveli Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR). Kot je znano, novela istospolnim partnerjem omogoča sklenitev zakonske zveze pod enakimi pogoji, kot je to omogočeno parom različnih spolov, in jim priznava vse pravice, ki izhajajo iz zakonske zveze. Poleg tega priznava pravice tudi istospolnim partnerjem, ki niso sklenili zakonske zveze, pod enakimi pogoji, kot so bile že doslej priznane zunajzakonskim partnerjem različnih spolov. Povedano drugače, novela izenačuje pravni položaj istospolnih partnerjev s pravnim položajem heterospolnih partnerjev. Ustavno sodišče mora presoditi, ali je prepoved referenduma, za katero se je odločil Državni zbor, skladen z Ustavo. Pričakovanje te odločitve je priložnost za premislek o posameznih elementih, o katerih bi lahko odločalo Ustavno sodišče, ter o možnih izidih ustavnega spora med Državnim zborom in predlagatelji referenduma.
Naslovnica
Pravna praksa, 2015⁄24-25

Razlikovati napake od "nespodobnega" sojenja

mag. Matevž Krivic, 18.6.2015

Človekove pravice

mag. Matevž Krivic, Pravna praksa, 24-25/2015Se kakšne sodbe Vrhovnega sodišča sme označiti za nespodobne? Iščem primerne besede, ker nekateri mislijo, da so oznake "globoko nekvalitetne", "osupljujoče nestrokovne", "neobvladanje temeljnih elementov in metod zakonitega sojenja", "zaskrbljujoče ponavljanje skrajno, izjemno nekvalitetnih sodb", "sojenje pod minimumom pričakovane kvalitete sojenja", "sramota za naše sodstvo", ki sem jih ob nekaterih takih sodbah že večkrat uporabil, neprimerne ali celo žaljive. A ne govorim o sodbi v zadevi Patria - tam je šlo po moji presoji "samo" za hude strokovne napake. Nespodobna je tam zame šele nepripravljenost ugotovljene napake spoznati in priznati. Neprimerno hujše je, kaj si naše sodstvo včasih dovoljuje pri sojenjih "navadnim ljudem", zelo pogosto pa pri sojenjih "marginalcem", kot so izbrisani, azilanti in drugi tujci. Povod za tale članek je sveženj treh najnovejših odločb Ustavnega sodišča, s katerimi so bile razveljavljene tri sodbe Vrhovnega sodišča o domnevnem zastaranju že pred mnogo leti vloženih (skrajno redkih) odškodninskih tožb izbrisanih. Obžalujem, da so bile razveljavljene samo zaradi ene "napake" (kršenja pravice do odškodnine iz 26. člena Ustave), in ne hkrati tudi zaradi "nespodobnega sojenja". Dokler se bodo ustavni sodniki soočenju s tem problemom izmikali, bodo soodgovorni za nadaljnje padanje ugleda sodstva.
<<  Prejšnja | Stran: 1 | Naslednja  >>

Očisti

Publikacije

< VsiPravna praksa 24-25

Leto objave

< Vsi
2015(6)
> Junij(6)

Področja

< Vsi 1. DRŽAVNA UREDITEV REPUBLIKE SLOVENIJE 1.1. USTAVNA UREDITEV

Avtorji

ABCĆČDĐEFGHIJK LMNOPQRSŠ TUVWXYZŽ

 
Splošni pogoji | Izjava o varstvu podatkov