O podjetju O reviji Kontakt Napotki za pripravo prispevkov English
  Arhiv člankov Arhiv člankov | Letna kazala   
 

Literatura

Stran 1 / 1
Dokumenti od 1 do 3 (od skupaj 3)
Publikacija Članek
Naslovnica
Pravna praksa, 2016⁄19

Ob 70. obletnici delovanja Meddržavnega sodišča - Prispevek sodišča k mednarodnemu pravu človekovih pravic

dr. Dominika Švarc, 12.5.2016

Varstvo človekovih pravic

dr. Dominika Švarc, Pravna praksa, 19/2016Pristojnost Meddržavnega sodišča (MDS) na področju prava človekovih pravic je razmeroma omejena vsaj v dveh pogledih. Prvič, posamezniki ne morejo biti stranke v postopkih pred MDS in v njih ne morejo neposredno sodelovati. Drugič, le omejeno število mednarodnih pogodb s področja človekovih pravic predvideva pristojnost MDS, ta pa je pogosto dodatno omejena s pridržki ali postopkovnimi pogoji, ki morajo biti izpolnjeni, preden se lahko spor predloži MDS - denimo neuspeh rešitve spora s pogajanji ali drugimi sredstvi mirnega reševanja sporov, predvidenih v pogodbi.
Naslovnica
Pravna praksa, 2016⁄19

Elektronsko vročanje v pravdnem postopku v luči najnovejše odločitve Višjega sodišča v Ljubljani

Laura Šiftar, 12.5.2016

Civilni sodni postopki

Laura Šiftar, Pravna praksa, 19/2016Pravilno vročanje je, čeprav gre na prvi pogled za vsakdanje in rutinsko procesno opravilo, ključno z vidika zagotavljanja številnih zakonskih in ustavnih pravic pravdnih strank. Ker sodne prakse glede razlage določb Zakona o pravdnem postopku (ZPP) glede elektronskega vročanja skorajda ni, je zelo pomembna nedavna odločba Višjega sodišča v Ljubljani v zadevi I Ip 324/2016 z dne 9. marca 2016, ki jo je to sodišče izdalo v zvezi s pritožbo naše odvetniške družbe zoper sklep Okrajnega sodišča v Novem mestu v zadevi VL 75318/2015 z dne 2. decembra 2015. S to odločbo Višje sodišče daje odgovore na nekatera pomembna vprašanja elektronskega vročanja v pravdnem postopku, ki jih podrobneje pojasnjujem v tem prispevku.
Naslovnica
Pravna praksa, 2016⁄19

Transformacija pogodbe o zaposlitvi

Miha Šercer, 12.5.2016

Delovna razmerja

Miha Šercer, Pravna praksa, 19/2016Delavec je 1. februarja 2014 z delodajalcem sklenil pogodbo o zaposlitvi za določen čas iz razloga zaposlitve tujca. Dne 25. februarja 2014 je delavec pridobil osebno delovno dovoljenje. O pridobitvi osebnega delovnega dovoljenja je delodajalca ustno seznanil, ni pa mu predložil dokumenta o pridobitvi tega statusa, niti ni zahteval spremembe razloga zaposlitve v tedaj veljavni pogodbi o zaposlitvi za določen čas. Ob sklenitvi naslednje pogodbe o zaposlitvi za določen čas z istim delodajalcem, ki jo je sklenil 19. aprila 2015, je bil kot razlog zaposlitve naveden začasno povečan obseg dela. Dne 16. aprila 2016 je ta pogodba potekla in s tem tudi delovno razmerje pri delodajalcu.
<<  Prejšnja | Stran: 1 | Naslednja  >>

Očisti

Publikacije

< VsiPravna praksa 19

Leto objave

< Vsi
2016(3)
> Maj(3)

Področja

2. PRAVNA PODROČJA 9. DELOVNO PRAVO, ZDRAVSTVO, SOCIALNO VARSTVO 10. MEDNARODNO PRAVO

Avtorji

< Vsi
ABCĆČDĐEFGHIJKLMNOPQRSŠ TUVWXYZŽ

 
Splošni pogoji | Izjava o varstvu podatkov