O podjetju O reviji Kontakt Napotki za pripravo prispevkov English
  Arhiv člankov Arhiv člankov | Letna kazala   
 

Literatura

Stran 1 / 1
Dokumenti od 1 do 4 (od skupaj 4)
Publikacija Članek
Naslovnica
Pravna praksa, 2012⁄14

Sklepanje kolektivnih pogodb za javni sektor

Avtor ni naveden, 12.4.2012

Ustavno sodišče, Uprava

Avtor ni naveden, Pravna praksa, 14/2012Prvi do deseti odstavek 42. člena Zakona o sistemu plač v javnem sektorju in 2. člen Zakona o spremembi Zakona o sistemu plač v javnem sektorju, kolikor se nanaša na navedene določbe, so v neskladju z Ustavo. Državni zbor Republike Slovenije mora ugotovljeno neskladje odpraviti v dveh letih od objave te odločbe v Uradnem listu Republike Slovenije. Do odprave ugotovljenega neskladja se uporabljajo prvi do deseti odstavek 42. člena Zakona o sistemu plač v javnem sektorju in Kolektivna pogodba za javni sektor.
Naslovnica
Pravna praksa, 2012⁄14

Družinski zakonik je padel, vprašanja ostajajo

Boštjan Vernik Šetinc, 12.4.2012

Človekove pravice

Boštjan Vernik-Šetinc, Pravna praksa, 14/2012Obžalujem, da so bila v referendumski razpravi krepko zanemarjena nekatera pravna dejstva in spoznanja o prepovedi diskriminacije. Zlasti pri najhujši nevralgični točki razprave: (ne)vključevanju urejanja razmerij istospolno usmerjenih oseb v Družinski zakonik (DZ).
Naslovnica
Pravna praksa, 2012⁄14

Bo zdaj varovanje prireditev v diskotekah boljše?

Vida Kokalj, 12.4.2012

Vida Kokalj, Pravna praksa, 14/2012Imetniki licenc za varovanje javnih zbiranj so morali do 24. marca letos pridobiti posebno licenco za varovanje prireditev v gostinskih lokalih, sicer se šteje, da ne izpolnjujejo pogojev za opravljanje dejavnosti, ki so jo do zdaj opravljali na podlagi licence za varovanje javnih zbiranj. Posledično pa so morali tudi vsi organizatorji prireditev, če prej opredeljene prireditve organizirajo v gostinskem lokalu ali v okviru dejavnosti za prosti čas, do istega datuma zagotoviti vzdrževanje reda s sklenitvijo pogodbe z imetnikom licence prav za tako varovanje.
Naslovnica
Pravna praksa, 2012⁄14

Državni svet RS - še vedno (ne)potreben ustavni organ?

dr. Miloš Senčur, 12.4.2012

Ustavno sodišče

dr. Miloš Senčur, Pravna praksa, 14/2012"Drugače kot s prvim domom, ki kot predstavniško telo ni sporen, saj brez njega ne gre, je z drugim domom, ki je le dopolnilo prvega, dodatna komplikacija sistema in strošek, nekaj, kar vlada in prvi dom ne marata, predvsem pa je brez njega mogoče shajati." S temi besedami lahko pojasnimo tudi današnje razpoloženje do Državnega sveta RS in aktualna prizadevanja nekaterih političnih strank v zvezi z njegovo nadaljnjo usodo. Državni svet kot drugi dom slovenskega parlamenta se je namreč (vnovič) znašel v kolesju argumentov za njegovo ukinitev in proti njej, ki se za zdaj odvija pretežno le na ravni političnih strank, manj pa v strokovni javnosti. Zato bi bilo spodobno in prav, da je vključena tudi slednja, saj gre navsezadnje za ustavno kategorijo in enega od temeljev državne ureditve. Na kratko bom prikazal stališča teorije v zvezi z dvodomno strukturo parlamenta ter vlogo in položaj Državnega sveta v sistemu delitve oblasti, kar naj bi vsaj deloma pripomoglo k treznejšemu premisleku glede hitrih političnih odločitev o vprašanjih, ki so ustavna vsebina.
<<  Prejšnja | Stran: 1 | Naslednja  >>

Očisti

Publikacije

< VsiPravna praksa 14

Leto objave

< Vsi
2012(4)
> April(4)

Področja

< Vsi 1. DRŽAVNA UREDITEV REPUBLIKE SLOVENIJE 1.1. USTAVNA UREDITEV 1.2. ORGANI REPUBLIKE SLOVENIJE

Avtorji

ABCĆČDĐEFGHIJK LMNOPQRS Š TUV WXYZŽ

 
Splošni pogoji | Izjava o varstvu podatkov