Literatura
Stran 1 / 1 Dokumenti od 1 do 1
(od skupaj 1)
|
Publikacija |
Članek |

Pravna praksa, 2015⁄28 |
Pravna narava zahtevkov iz priobčevanja fonogramov javnosti
dr. Eneja Drobež, 16.7.2015
Intelektualna lastnina
|
dr. Eneja Drobež, Pravna praksa, 28/2015Na gospodarskem oddelku Okrožnega sodišča v Ljubljani se množično ukvarjamo s tožbami, v katerih Zavod za uveljavljanje pravic izvajalcev in proizvajalcev fonogramov (Zavod IPF) zahteva od imetnikov gostiln, barov in trgovin plačilo nadomestila za javno predvajanje fonogramov. Zavod IPF svoj zahtevek navadno utemeljuje s pravili o neupravičeni obogatitvi (190. člen Obligacijskega zakonika - OZ). Vrhovno sodišče RS je v zadevah III Ips 141/2014 in III Ips 142/2014 poudarilo, da "zahtevek za plačilo nadomestila po Tarifi oziroma po Skupnem sporazumu ni zahtevek, ki bi imel temelj v neupravičeni obogatitvi, temveč gre za zahtevek za plačilo obveznosti, ki jo neposredno vzpostavlja zakon (130. člen ZASP)". |
<< Prejšnja
| Stran: 1 | Naslednja >> |
|
Očisti
Publikacije
< VsiPravna praksa
28
Leto objave
< Vsi
> Julij(1)
Področja 2. PRAVNA PODROČJA
Avtorji
< Vsi
A | B | C | Ć | Č | D
|
Đ | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | Š | T | U | V | W | X | Y | Z | Ž |
|