O podjetju O reviji Kontakt Napotki za pripravo prispevkov English
  Arhiv člankov Arhiv člankov | Letna kazala   
 

Literatura

Stran 1 / 1
Dokumenti od 1 do 3 (od skupaj 3)
Publikacija Članek
Naslovnica
Pravna praksa, 2018⁄16-17

Goljufija pri izdaji potrdila E 101 (A 1) je (seveda) v nasprotju s pravom Unije

Zoran Skubic, 26.4.2018

Evropska (gospodarska) skupnost (unija)

Zoran Skubic, Pravna praksa, 16-17/2018"Pravo se konča, kjer se začne zloraba." S tem citatom znanega francoskega pravnika, pravnega teoretika in profesorja prava Marcela Planiola se v obravnavani zadevi pričnejo sklepni predlogi generalnega pravobranilca Saugmandsgaarda ?eja. In v nedavnem belgijskem primeru ni šlo za nič drugega kot za (eklatantno) zlorabo na področju socialne varnosti. Pravo Unije glede urejanja statusa in pravic napotenih delavcev namreč za potrdilo E 101 (sedaj A 1), s katerim se potrdi, da je delavec, ki se giblje po Evropski uniji, vključen v sistem socialnega varstva države članice, iz katere je izdajatelj, določa zavezujočo (pravno) naravo. Ustaljena sodna praksa Sodišča EU namreč narekuje, da je treba potrdilo, ki ga izda pristojni izdajatelj posamezne države članice izvora, v nacionalnem pravnem redu države članice, v katero je bila zaposlena oseba napotena na delo, šteti kot zavezujoče, dokler ni odvzeto ali razglašeno za neveljavno. To pomeni celo, da načeloma sodišče države članice gostiteljice (sploh) ni pristojno za preverjanje veljavnosti tovrstnih potrdil glede dejstev, na podlagi katerih je bilo izdano. Toda ali to drži tudi v primeru, če je bilo tovrstno potrdilo pridobljeno ali se je uveljavljalo - z očitno goljufijo?
Naslovnica
Pravna praksa, 2018⁄16-17

Kršitev otrokove zasebnosti na spletu

Urška Stopar, 26.4.2018

Osebna stanja, državljanstvo, prebivalstvo

Urška Stopar, Pravna praksa, 16-17/2018Z razmahom spleta in spletnih strani, ki so v množični uporabi, vsakodnevno prihaja do razkrivanja osebnih podatkov in drugih zasebnih podatkov posameznika. Vsak ima pravico, da se odloča, kaj bo na spletu delil z ostalimi in katere podatke bo ohranil zase, saj objavljanje na socialnih omrežjih razkriva posameznikovo zasebnost. Zaradi nepoznavanja delovanja spleta in socialnih omrežij, pomanjkanja zavedanja o pasteh na spletu ter nedosledne varne uporabe interneta se veliko ljudi sploh ne zaveda, da svoje podatke delijo z javnostjo. Deljene informacije so tako lahko na voljo komurkoli, ki ima interes za njihovo pridobitev. Posebna pozornost je potrebna, ko gre za razkrivanje zasebnosti drugih posameznikov, ki za objavo niso dali privolitve, ali zasebnosti otrok, ki se pogosto ne zavedajo posledic objave svojih podatkov na spletu. V takšnih primerih bi za zasebnost otrok morali poskrbeti njihovi starši oziroma skrbniki, vendar kako se lahko ukrepa, če tega ne storijo?
Naslovnica
Pravna praksa, 2018⁄16-17

Čakanje na delo doma, če je delavec varovana kategorija

mag. Nina Scortegagna Kavčnik, 26.4.2018

Delovna razmerja

mag. Nina Scortegagna-Kavčnik, Pravna praksa, 16-17/2018• Ali lahko delodajalec delavcu odredi čakanje na delo doma, če je varovana kategorija kot delavec pred upokojitvijo?
<<  Prejšnja | Stran: 1 | Naslednja  >>

Očisti

Publikacije

< VsiPravna praksa 16-17

Leto objave

< Vsi
2018(3)
> April(3)

Področja

2. PRAVNA PODROČJA 9. DELOVNO PRAVO, ZDRAVSTVO, SOCIALNO VARSTVO 10. MEDNARODNO PRAVO

Avtorji

< Vsi
ABCĆČDĐEFGHIJKLMNOPQRS ŠTUVWXYZŽ

 
Splošni pogoji | Izjava o varstvu podatkov