O podjetju O reviji Kontakt Napotki za pripravo prispevkov English
  Arhiv člankov Arhiv člankov | Letna kazala   
 

Literatura

Stran 1 / 1
Dokumenti od 1 do 4 (od skupaj 4)
Publikacija Članek
Naslovnica
Pravna praksa, 2018⁄16-17

Razmerje med kaznivimi dejanji in prekrški v zvezi s kršitvijo načela ne bis in idem

Potisk Janja, Razpet Alenka, 26.4.2018

Evropska (gospodarska) skupnost (unija), Kazniva dejanja in gospodarski prestopki

Janja Potisk, Alenka Razpet, Pravna praksa, 16-17/2018Določeno ravnanje lahko izpolnjuje tako zakonske znake prekrška kot tudi zakonske znake kaznivega dejanja. Predpisi Republike Slovenije in zavezujoči mednarodni akti prepovedujejo ponovno sojenje o isti stvari (ne bis in idem). Stališče Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP) v zvezi s tem vprašanjem je zelo strogo, zato se v sodbah ESČP pogosto ugotovi kršitev tega načela, tej praksi pa sledi tudi Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Vrhovno sodišče).
Naslovnica
Pravna praksa, 2018⁄16-17

Člen 273 namesto 259. člena PDEU

Urša Ravnikar Šurk, 26.4.2018

Evropska (gospodarska) skupnost (unija)

Urša Ravnikar-Šurk, Pravna praksa, 16-17/2018Predsednik Sodišča EU je za rešitev zapletov z arbitražo predstavil možnost, da članici spor sodišču predložita sporazumno.
Naslovnica
Pravna praksa, 2018⁄16-17

Delovno- in socialnopravni položaj samozaposlenih oseb pod drobnogledom stroke

Primož Rataj, 26.4.2018

Delovna razmerja

Primož Rataj, Pravna praksa, 16-17/2018Ena od vselej aktualnih tem na področju delovnega prava in socialne varnosti je pravni položaj samozaposlenih oseb. Ta je bil predmet kritične obravnave in rdeča nit srečanja članov Društva za delovno pravo in socialno varnost, organiziranega 26. marca 2018 na PF Univerze v Ljubljani. Iztočnice za razpravo sta podala doc. dr. Luka Tičar in prof. dr. Grega Strban, vsak s svojega raziskovalnega področja.
Naslovnica
Pravna praksa, 2018⁄16-17

Študentska lekcija

dr. Ciril Ribičič, 26.4.2018

Ostalo

dr. Ciril Ribičič, Pravna praksa, 16-17/2018Užival sem na predstavitvi memoranduma, s katerim želijo študenti PF Univerze v Ljubljani doseči, da bi na izpitih lahko prosto uporabljali zakonodajo. Mene so prepričali. Strinjam se, da bi tako izpiti postali koristnejši. Učenje zakonskih določb na pamet terja veliko časa in energije, ki bi jo lahko uporabili za bolj ustvarjalne vidike študija. Študent mora biti med študijem in na izpitih čim večkrat soočen s situacijami, podobnimi tistim, s kakršnimi se bo srečeval v praksi. Takrat, ko bo deloval kot pravni svetovalec sodnika ali tožilca, vodstva podjetja, lokalne skupnosti, v pravni službi državnega organa ali celo kot nosilec pravosodnih in drugih javnih funkcij, odvetnik itd. Ko bo kot pravnik dobil nalogo, ga nihče ne bo spraševal, ali in katere zakonske določbe zna na pamet, če bo le uspešno zbral in uporabil zakonske določbe, sodne odločitve domačih, tujih in mednarodnih sodišč, poiskal relevantne tuje izkušnje. Njegova naloga bo, da ponudi strokovno utemeljeno pravno rešitev ali več možnih rešitev, ki bodo zdržale presojo na sodiščih od rednega prek vrhovnega in ustavnega sodišča do evropskih sodišč.
<<  Prejšnja | Stran: 1 | Naslednja  >>

Očisti

Publikacije

< VsiPravna praksa 16-17

Leto objave

< Vsi
2018(4)
> April(4)

Področja

2. PRAVNA PODROČJA 9. DELOVNO PRAVO, ZDRAVSTVO, SOCIALNO VARSTVO 10. MEDNARODNO PRAVO 12. OSTALO

Avtorji

< Vsi
ABCĆČDĐEFGHIJKLMNOPQR SŠTUVWXYZŽ

 
Splošni pogoji | Izjava o varstvu podatkov