O podjetju O reviji Kontakt Napotki za pripravo prispevkov English
  Arhiv člankov Arhiv člankov | Letna kazala   
 

Literatura

Stran 1 / 1
Dokumenti od 1 do 4 (od skupaj 4)
Publikacija Članek
Naslovnica
Pravna praksa, 2016⁄7-8

Odgovornost države - aktivna volilna pravica

Avtor ni naveden, 18.2.2016

Človekove pravice

Avtor ni naveden, Pravna praksa, 7-8/2016V 26. členu Ustave so urejene le predpostavke za obstoj odškodninske odgovornosti države, zato je za vsa ostala vprašanja, ki v tej določbi niso urejena, po pravni analogiji treba uporabiti splošna pravila civilnega prava. Pravno priznane oblike nepremoženjske škode, za katere lahko posameznik zahteva odškodnino v denarju, je zakonodajalec omejil le na primere, ki so taksativno navedeni v 179., 180., 181. in 182. členih OZ. Ker volilne ni mogoče šteti med osebnostne pravice, škoda, ki jo vtožuje tožnik, ni pravno priznana škoda po določbi 179. člena OZ.
Naslovnica
Pravna praksa, 2016⁄7-8

Zaradi 1,30 evra ob izredno denarno socialno pomoč

Avtor ni naveden, 18.2.2016

Človekove pravice

Avtor ni naveden, Pravna praksa, 7-8/2016Center za socialno delo je zavrnil posameznikovo vlogo za izredno denarno socialno pomoč, saj ni izkazal namenske porabe predhodno dodeljene tovrstne pomoči. Pobudnik se je zato obrnil na Varuha.
Naslovnica
Pravna praksa, 2016⁄7-8

Nepokretnost pripornika ne sme biti razlog za kršenje pravice do zasebnega in družinskega življenja

Avtor ni naveden, 18.2.2016

Človekove pravice

Avtor ni naveden, Pravna praksa, 7-8/2016Varuh je avgusta lani prejel pismo žene pripornika iz zavoda za prestajanje mladoletniškega zapora in kazni zapora. Poudarila je, da ima mož zaradi dolge gladovne stavke "hude posledice" in da ji skupaj z njuno sedemletno hčerko ne omogočijo, da bi ga obiskali, čeprav jima je sodišče obiske dovolilo.
Naslovnica
Pravna praksa, 2016⁄7-8

Z nepravočasnim ukrepanjem sodišče kršilo pravice na smrt bolnega

Ivan Šelih, 18.2.2016

Človekove pravice

Ivan Šelih, Pravna praksa, 7-8/2016Varuhinja človekovih pravic Vlasta Nussdorfer je na novinarskih konferencah 31. julija in 29. oktobra 2015 izpostavila primer osebe z izrečenim varnostnim ukrepom obveznega psihiatričnega zdravljenja in varstva v zdravstvenem zavodu, katere zdravstveno stanje se je v času njegovega izvajanja vidno slabšalo. To je po presoji Varuha človekovih pravic zahtevalo hitro sodno odločitev o potrebnosti nadaljnjega izvajanja izrečenega ukrepa. Vendar je oseba 16. julija 2015 v Enoti za forenzično psihiatrijo Oddelka za psihiatrijo Univerzitetnega kliničnega centra Maribor umrla, ne da bi sodišče izrečeni ukrep tudi ustavilo. Primer je v javnosti v poletnem času vzbudil veliko zanimanja, zato ga želim bralcem Pravne prakse tudi podrobneje predstaviti. Širše zanimiv je tudi zato, ker smo v tem primeru podali pobudo za službeni nadzor nad delom sodnika, in zaradi ukrepov, ki so bili glede tega sprejeti, saj so ti lahko vodilo za delo tudi drugih sodišč v morebitnih podobnih primerih v prihodnje.
<<  Prejšnja | Stran: 1 | Naslednja  >>

Očisti

Publikacije

< VsiPravna praksa 7-8

Leto objave

< Vsi
2016(4)
> Februar(4)

Področja

< Vsi 1. DRŽAVNA UREDITEV REPUBLIKE SLOVENIJE 1.1. USTAVNA UREDITEV

Avtorji

ABCĆČDĐEFGHIJKLMNOPQRSŠ TUVWXYZŽ

 
Splošni pogoji | Izjava o varstvu podatkov