O podjetju O reviji Kontakt Napotki za pripravo prispevkov English
  Arhiv člankov Arhiv člankov | Letna kazala   
 

Literatura

Stran 1 / 1
Dokumenti od 1 do 3 (od skupaj 3)
Publikacija Članek
Naslovnica
Pravna praksa, 2012⁄24-25

Ustavna sprememba glede oblikovanja vlade ne bo ničesar rešila

dr. Franc Grad, 21.6.2012

Splošni državni akti, simboli in prazniki

dr. Franc Grad, Pravna praksa, 24-25/2012To, da je naša ustavna ureditev oblikovanja vlade neustrezna, se ve že dolgo. Ta ureditev ima vgrajene resne sistemske napake, ki vnašajo motnje v razmerja med temeljnimi ustavnimi organi ter povzročajo znova in znova težave v praksi, saj se pri vsakem oblikovanju vlade pojavijo novi zapleti in odprejo nova vprašanja, ki se v primerni ureditvi sploh ne bi mogla pojaviti.
Naslovnica
Pravna praksa, 2012⁄18

Problematika odločb Policije o vračanju tujcev

Kovač Polonca, Gradišnik Marjetka, 10.5.2012

Uprava

dr. polonca Kovač, Marjetka Gradišnik, Pravna praksa, 18/2012Prispevek nakazuje nekaj sistemskih vprašanj, povezanih z izbranim vidikom tujske problematike, tj. policijskim odločanjem o vračanju tujcev iz države. Policija kot upravni organ izdaja zadevne odločbe kot svojo novo pristojnost od konca oktobra 2011, v skladu z Zakonom o tujcih (ZTuj-2) po aktih EU in s podrejeno rabo Zakona o splošnem upravnem postopku (ZUP). V prispevku opozarjava na nekaj dilem glede zakonitosti pravnih podlag in ravnanja Policije, kar podkrepljuje kratka statistična analiza izdanih odločb od 28. oktobra do 31. decembra 2011. Namen prispevka je spodbuditi pristojne k razpravi, pravilnemu ravnanju v teh občutljivih razmerjih z velikimi posledicami za posameznika in morebitni spremembi zakonodaje.
Naslovnica
Pravna praksa, 2012⁄8

Si obrezovanje zasluži pravno varstvo?

mag. Anita Goršek, 1.3.2012

Človekove pravice

mag. Anita Goršek, Pravna praksa, 8/2012Slovensko javnost v zadnjih tednih pretresajo razprave o pravni in etični dopustnosti obrezovanja dečkov (cirkumcizija). Povod za kresanje nasprotujočih si mnenj in burnih odzivov v javnosti je bilo stališče Urada Varuha človekovih pravic, da "cirkumcizija iz razlogov, ki niso medicinski, ni dopustna in predstavlja protipraven poseg v otrokovo telo ter s tem krši njegove pravice". Urad Varuha je svoje mnenje podal v zvezi z vprašanjem pobudnika o dopustnosti oziroma škodljivosti obrezovanja, oprl pa ga je zlasti na strokovno pravno stališče ter mnenje Komisije za medicinsko etiko in Razširjenega strokovnega kolegija za kirurgijo. Iz mnenj kot celote izhaja ugotovitev, da obrezovanje brez medicinskih razlogov ni utemeljeno niti iz medicinskih niti pravnih ali etičnih razlogov. Po mnenju Urada Varuha ima tak poseg tudi znake kaznivega dejanja. Citirano mnenje se konča z ugotovitvijo, da je v skladu z veljavno zakonodajo medicinsko neindicirana cirkumcizija "dopustna le z otrokovim soglasjem, ob pogojih, ki jih določa zakon o pacientovih pravicah, torej praviloma po 15. letu otrokove starosti".
<<  Prejšnja | Stran: 1 | Naslednja  >>

Očisti

Publikacije

Pravna praksa(3)

Leto objave

< Vsi
2012(3)
> Marec(1) > Maj(1) > Junij(1)

Področja

< Vsi 1. DRŽAVNA UREDITEV REPUBLIKE SLOVENIJE 1.1. USTAVNA UREDITEV 1.2. ORGANI REPUBLIKE SLOVENIJE

Avtorji

< Vsi
ABCĆČDĐEFG HIJKLMNOPQRSŠTUVWXYZŽ

 
Splošni pogoji | Izjava o varstvu podatkov