O podjetju O reviji Kontakt Napotki za pripravo prispevkov English
 

Neobrazložena odločba o pravnem sredstvu je lahko v nasprotju z EKČP

Pravna praksa

Predogled besedila

 

 

 

Ena bistvenih sestavin poštenega postopka je obrazložena sodna odločba. Šele na podlagi obrazložitve stranka spozna, da je sodišče obravnavalo njene argumente, in na podlagi katerih razlogov je sprejelo odločitev. Obrazložitev mora biti temeljita pri odločbah sodišč prve stopnje, na višjih stopnjah sojenja pa je lahko manj obsežna, zlasti kadar sodišče pritrdi razlogom, ki jih je pred tem že navedlo sodišče nižje stopnje. Pri višjih instancah je dolžnost obrazložiti odločbo v določenih okoliščinah v nacionalnih pravnih sistemih tudi izključena, kar zakonodajalec praviloma utemelji s poudarjanjem cilja razbremenitve instančnih sodišč pred prevelikim številom zadev. Take procesne ureditve je Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) v dosedanji praksi praviloma označevalo za dopustne, nedavno pa je v zadevi Hansen proti Norveški prvič odločilo, da je lahko neobrazložena odločba, s katero instančno sodišče ne sprejme pravnega sredstva v obravnavo, v nasprotju s 6. členom Evropske konvencije o človekovih pravicah (EKČP).


 

Celoten dokument je dostopen z veljavnim uporabniškim statusom.

Dostop do vsebin portala je mogoč:

> s sklenitvijo naročništva

 

 
 
Uporabniško ime:
Geslo:
 
   
  > Ste pozabili geslo?


 
 
 
Splošni pogoji | Izjava o varstvu podatkov