O podjetju O reviji Kontakt Napotki za pripravo prispevkov English
 

Nepošteni pogoji plačila šolnine

Pravna praksa

Predogled besedila

 

 

 

Dilema o tem, ali je študij (res) zastonj, je vedno precej aktualna. Dejstvo pa je, da študij vse bolj in bolj - ni zastonj. Stroški, povezani z vsakokratnim študijem, pa če jim uradno rečemo "šolnina" ali ne, so de facto stalnica skoraj vsakega študija, tudi v Sloveniji. Če je od dejstva, da morajo biti določeni stroški, povezani s študijem, vnaprej poravnani, odvisno to, da lahko nato študent koristi pravice (in izpolnjuje dolžnosti), ki izhajajo iz študija, to pomeni, da dejansko plačuje "šolnino". Po drugi strani pa je učinkovito varstvo potrošnikov še vedno sine qua non prava Unije. Acquis communautaire tako v okviru Direktive 93/13 o nedovoljenih pogojih med drugim (interpretativno) določa, da mora nacionalno sodišče, če ima na voljo za to potrebne pravne in dejanske okoliščine, po uradni dolžnosti preizkusiti obstoj nepoštenega pogoja v potrošniški pogodbi. Sodišče (EU) je v enem svojih nedavnih primerov naletelo na dilemo, ali mora domače sodišče pogodbena določila, ki med drugim urejajo tudi poplačilo stroškov, ki so povezani s študijem, po uradni dolžnosti presojati tudi v luči že omenjenih določb Direktive 93/13. Odgovor je (seveda) pritrdilen.


 

Celoten dokument je dostopen z veljavnim uporabniškim statusom.

Dostop do vsebin portala je mogoč:

> s sklenitvijo naročništva

 

 
 
Uporabniško ime:
Geslo:
 
   
  > Ste pozabili geslo?


 
 
 
Splošni pogoji | Izjava o varstvu podatkov