O podjetju O reviji Kontakt Napotki za pripravo prispevkov English
 

Kako Vrhovno sodišče varuje nemoralno državo namesto njenih žrtev

Pravna praksa

Predogled besedila

 

 

 

V PP, št. 45/2012, je bila objavljena obrazložitev sodbe Vrhovnega sodišča, da je odškodninska odgovornost države za izbris pred našimi sodišči zastarala. S paradoksalnim zaključkom, da, upoštevajoč sodbo Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP) v zadevi Kurić proti Sloveniji, mednarodnopravno sicer še ne, da pa je po domačem pravu tak odškodninski zahtevek "z vidika obstoječe zakonodaje neutemeljen". Zakaj je tako sklepanje naravnost absurdno? Ker je Evropska konvencija o človekovih pravicah (EKČP) pravo, ki ima v Sloveniji nadzakonsko veljavo, in ker bi zato vse kršitve EKČP moglo in moralo sankcionirati že slovensko sodstvo sámo, preden se prizadeti zatečejo v Strasbourg. Ko potem ESČP táko napako domačega sodstva s svojo sodbo popravi, je to jasno sporočilo domačemu sodstvu, da je ravnalo napačno. Jasno sporočilo seveda samo za tiste, ki imajo dovolj razvite strokovne in moralne "senzorje" za taka neprijetna sporočila. Videti je, da jih naše Vrhovno sodišče nima.


 

Celoten dokument je dostopen z veljavnim uporabniškim statusom.

Dostop do vsebin portala je mogoč:

> s sklenitvijo naročništva

 

 
 
Uporabniško ime:
Geslo:
 
   
  > Ste pozabili geslo?


 
 
 
Splošni pogoji | Izjava o varstvu podatkov